Hoy reviso mi correo como todos los días y encuentro un mensaje de Víctor Vela comentándome que en el blog Teimagino.com habían aparecido copiados por entero artículos recientes de nuestras respectivas webs.
En el pasado había visto mis escritos en Teimagino, particularmente aquí y acá, pero no había dicho nada porque a pesar del evidente copy&paste el autor por los menos había citado las fuentes. Pero en la última entrada copiada no aparece ni un mísero «visto en», así que decidí dejar un comentario, pero el autor del blog los cerró. Al final dejé mi opinión en otra entrada habilitada, y es la siguiente:
Hola autor de Teimagino, me gustaría expresarte mi descontento por la entrada:
http://teimagino.com/index.php/2007/07/17/mapas-historicos (…)
Esta es una copia literal de un artículo de mi blog:
http://hablemosdehistoria.com/archivos/mapas-historicos-por-la-web
Y me molesta que ni siquiera te hayas tomado el trabajo de citar la fuente. Si ni siquiera generas contenido propio al menos podrías citar de donde lo sacas, no? En el pasado has copiado otros artículos de mi blog, pero no te decía nada porque al menos me citabas, pero ahora te lo digo: no estoy de acuerdo con tu proceder. Es distinto si hubieras escrito un artículo relacionado al mío pero escrito con tus propios aportes, o ampliando el tema o relacionándolo con otras cosas. Asi que te pido que en adelante la información que saques de mi sitio la cites debidamente y que consideres escribir contenido original. Podemos basarnos en otras personas y fuentes, pero el conocimiento no avanza si no generamos cosas nuevas, ok?
Saludos,
Mario Molina.
En Hablemos de Historia permito el uso de mis contenidos bajo una Licencia Creative Commons. Más que una cuestión legal, la utilizo por cuestiones éticas. Es decir, permito que copies y distribuyas la obra siempre y cuando cites al autor del contenido en cuestión (que puedo ser yo, o cualquiera de los colaboradores de mi blog), no utilices lo copiado para ganar dinero por un esfuerzo que no realizaste, y generes una obra derivada (evitar el Copy&paste y generar un contenido nuevo que incluya una mención a mi aporte). Esta última cuestión, la de la obras derivadas parece poco claro, pero es bien simple: se basa en la idea de generar algo nuevo, que aunque en parte esté basado en en los aportes de otros autores, es una producción tuya y puedo o no referirse a una temática en común. Entonces ganamos todos: tú que produces algo original y fresco para mostrar al mundo, y yo que soy referenciado para que otros puedan leer mi punto de vista. Por eso es que apoyo las obras derivadas, porque te reflejan a tí y lo que piensas.
Otro tema es justificar el copy&paste por considerar a internet como un ámbito donde impera el «dominio público» o sin restricciones. Esto no es así, como bien dice David de Ugarte en su wiki Contextos, una obra alcanza el dominio público cuando:
* Cuando se extinguen los derechos generados por la propiedad intelectual
* Por decisión expresa y pública del autor (devolución)
David duda de la efectividad real de las Licencias Creative Commons razón por la que prefiere permitir el uso libre de su blog mediante el acto de devolución. Este acto desmiente la falsa idea de que el contenido que circula por la web no tenga un responsable.
Por otro lado, pienso al Igual que Luis Barriocanal, que no está mal poner ciertas condiciones a los contenidos que genera uno, por eso utilizo la Licencia CC y no la devolución, más que nada por la cuestión ética que todo Blogger debe tener: reconocer el trabajo del otro.
David y Luis presentan argumentos distintos en cuanto a las CC pero también valoran la importancia de las obras derivadas y los motivos por los cuales es importante respetar el trabajo del otro:
Para Ugarte:
«La clave, sin embargo, está en las obras derivadas, en la posibilidad del bricolage… El bricolage consiste en crear cosas nuevas a partir de trozos de otras que fueron creadas para fines distintos de los que cumplen en la nueva obra.»Para Barriocanal:
«Que otras personas puedan beneficiarse de tu trabajo e incluso mejorarlo y difundirlo citando su procedencia es algo que estimula a seguir trabajando. Pero que otros se apropien y difundan como suyas obras de tu autoría es algo que por el contrario disminuye los deseos de publicar y compartir.»
Por estas razones he creado hace tiempo la sección Cómo citar: con el fin de ofrecer un modelo para aquellos que utilizan nuestros aportes para sus propios trabajos, sobre todo los generados fuera de internet. Hay bloggers que han decidido implementarlo en su blog para evitar problemas con estudiantes como Arturo, y otros que proponen otras soluciones como el modelo ISO 690-2, como lo hace Víctor.
Sea cuál sea el camino, todos hacemos hincapié en lo mismo: Hay que respetar lo que el otro hace. Reconocerlo, es gratis.