Un millón de voces

América PuñoSimplemente escribo para comentarles que estamos muy contentos por todas las visitas que hemos recibido durante éstos casi 4 años. Según el contador somos más de 1.000.000 de voces interesadas por aprender y conocer más de la Historia (o las historias), la memoria, y su regreso a un presente donde las necesitamos más que nunca para aprender de las lecciones que otros anónimos como nosotros descubrieron y construyeron en su momento.

El equipo tuvo que hacer un parate necesario para atender determinados asuntos, pero está claro que el espacio puede ser de gran utilidad, sobre todo para aquellos/as que verdaderamente lo ven como un lugar de intercambio cultural, de discusión, y de la necesidad de producir contenidos que vayan contra la lógica de otros proyectos que brindan toda la información masticada, lista para una reproducción sin sentido; que los profes de historia (así como los estudiantes en camino de serlo) detectamos a la legua. Por eso no nos cansamos de repetirlo: Se trata de pensar la Historia, de discutirla, de dar a conocer lo que hacemos, y de referenciar correctamente las ideas que no son nuestras. Internet no está solamente para sacar lo que necesitamos, sino que el sentido de la web deber ser compartir. Por eso felicitamos a todos aquellos que han colaborado desinteresadamente con el proyecto: desde los que envían trabajos para su difusión, hasta los que comentan constructivamente, tratando de exponer sus argumentos. También agradecemos a todos los que nos referencian con enlaces o citas bibliográficas a los contenidos. Nos da una alegría muy grande saber que parte de ellos forman parte de bibliografía de cursos en universidades y centros comunitarios.

Sólo por eso decimos que somos un millón de voces, y alentamos a que el proyecto siga, a seguir colaborando y a seguir discutiendo (poco, mucho no importa), porque los tiempos que vivimos requieren de personas comprometidas con su realidad, de protagonistas, y no sólo de observadores.

(*) La imagen del artículo la encontramos en el blog Esquina Montevideo.

Planeta Historia en Revista Ñ

Pequeña delicia de fin de año (además de las fiestas y el relajo de las vacaciones) fue cuando recibí ayer a la mañana el mail de una profesora del Instituto 42, Mónica Parada, contándome que en la Revista Ñ (suplemento de Cultura del diario Clarín) del 15/12 apareció una breve reseña sobre Planeta Historia; uno de los proyectos web que llevo adelante hace dos años.

Planeta Historia en Revista Ñ

Imagínense lo contento que uno se pone cuando pasan estas cosas. Planeta Historia ya había sido reseñado en el pasado, pero siempre a través de otros sitios webs: Desde la difusión a través de más de 50 blogs que colaboran con el sitio, hasta otros internautas que ven interesante el proyecto y nos publicitan en sus sitios. Sin duda, sin ellos no hubiera sido posible esta reseña en papel.

Aprovecho para dejarles un cálido saludo de fin de año a los lectores de este blog: que pasen unas felices fiestas, hagan un balance de este año que dejamos, para empezar con todas las pilas el nuevo; que eso es lo importante.

Gran Bretaña es el país más enfermo de Europa

Esta noticia, que apareció en el diario chileno La Nación, sorprende mucho ya que un país tan desarrollado como Gran Bretaña, está considerado como el país “más enfermo de Europa”. Es una noticia que no la quiero dejar pasar ya que muestra la “otra cara del desarrollo”. Dejo su reproducción:

Gran Bretaña es considerado como “el país más enfermo de Europa” luego que un informe oficial dio cuenta de los altos niveles en el país de obesidad, abuso de alcohol, diabetes y enfermedades respiratorios por el cigarrillo. De acuerdo al estudio, que publicó hoy el periódico Daily Telegraph y comisionado por el Ministerio de Salud, el índice de obesidad en adultos británicos es el peor de la Unión Europea (UE), y en algunas areas, incluso supera a Estados Unidos. En el condado de Lincolnshire, en el norte de Inglaterra, al menos un tercio de los hombres y de las mujeres sufre de obesidad y su salud corre peligro. Además, destacó que unos 900.000 niños británicos menores de once años son obesos, un 50 por ciento en comparación con la década pasada. El informe dio cuenta además que Inglaterra es el único país europeo con un índice de consumo de alcohol en aumento, como también en muertes por consumo de bebidas alcohólicas en exceso, especialmente en mujeres. El estudio destacó que los británicos beben 11,37 litros puros de alcohol por persona, comparado con la media europea de 10,95 litros. El número de mujeres de entre 35 y 54 años que murió por abuso de bebidas alcohólicas se duplicó en los últimos 15 años. En Gran Bretaña hay 288 muertes por cada 100.000 personas debido a enfermedades vinculadas al cigarrillo, comparado con 263 en la UE. También se informó que en el país, los británicos comen 25 kilogramos menos de frutas y vegetales por año que los europeos. El número de diabéticos aumentó un 4,8 por ciento en los hombres y un 3,6 por ciento en las mujeres desde 2003. El informe del Ministerio de Salud explicó además que Gran Bretaña sigue siendo el país con más número de embarazos entre adolescentes menores de 20 años, como también la nación con mayor número de infectados por la enfermedad sexual chlamydia. Andrew Lansley, ministro de Salud en la oposición, declaró que las cifras y datos del reporte “son un shock” y agregó que el gobierno “está perdiendo la batalla en los desafíos de sanidad pública”. Por su parte, los Liberales Democráticos afirmaron que el país “está en crisis de salud”, debido a las medidas “de medio pelo” de las autoridades.

La Nación, Martes 23 de octubre. En Internet: http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20071023…

Los nuevos piratas del siglo XXI

Por uge

Hace trescientos años los reyes ingleses pagaban a convictos marineros para que se dedicaran a la piratería en las aguas atlánticas, intentando así mermar el comercio entre América y la metrópoli española. Los expolios, robos, asesinatos fueron continuos por parte de ladrones a sueldo mitificados literariamente por orden de la corona inglesa. Lo que hoy seria terrorismo de estado hace trescientos años eran acciones románticas de unos fabulosos marineros (versión inglesa). Ahora en esta época tras los vergonzantes expolios llevados a cabo en Egipto, Grecia, la India y aguas caribeñas, los piratas ingleses han marcado su objetivo en la bahía de Cádiz (la zona de mayor concentración de pecios de todo el planeta).
El barco americano Odissey con financiación inglesa y apoyo logístico a través de Gibraltar ha extraído del mar un gran tesoro aún por determinar debido al oscurantismo por parte de la expedición. Lo que en un principio fue un hallazgo del navío británico HMS Sussex, cada vez más se sospecha que es de un galeón español del siglo XVIII, concretamente de la época de Carlos III.
Según fuentes del ministerio español en el supuesto tesoro ingles hay monedas con la esfinge de Carlos III, este hecho, la falta de información por parte del Odissey, la forma que evacuaron el tesoro (a escondidas) a través de Gibraltar y conociendo a los ingleses y sus hermanos norteamericanos me temo que nuevamente el patrimonio español ha sido saqueado por estos amantes de lo ajeno anglosajones.
El barco Odissey le fue concedida una licencia para investigar en aguas gibraltareñas pero en estos días han aparecidos pruebas confirmadas con imágenes de satélite que el barco opero en aguas españolas durante todo el invierno. Fotografías tomadas del tesoro en el aeropuerto de Gibraltar confirman que en el tesoro hay monedas españolas. Después de estos sucesos el ministerio de cultura español ha denunciado en Tampa (Florida) a la empresa Odissey para intentar aclarar la identidad del tesoro y en caso de ser español exigir la devolución.
Realmente es difícil entender la negligencia española consintiendo que los cazatesoros naveguen en aguas españolas sin hacer ninguna investigación y seguimiento por parte de las autoridades marítimas. La excusa que ponen es que la gran avalancha de inmigrantes ilegales africanos que todos los días tienen que controlar en las aguas españolas les impide llevar a cabo otras acciones, pero eso no es excusa, un país moderno y rico debe de tener los suficientes recursos para ambas cosas, y también para crear un grupo de investigación y extracción de los pecios españoles en las aguas españolas. Tesoros fenicios, griegos, romanos, árabes, castellanos están esperando para que sean sacados de las aguas atlánticas. Si el gobierno español no toma medidas urgentes y financia la extracción de los pecios, los siempre insaciables y nuevos piratas del siglo XXI abrazaran con sus zarpas el patrimonio español para llevarse y vender al mejor postor una buena parte de la historia hispana y americana.

Dentro de unos meses este acto de pirateria nos lo venderan a traves de documentales televisivos como un proyecto de investigación arqueologica marina que salvó y recuperó para la humanidad (sus bolsillos) un tesoro de incalculable valor cientifico e historico.

Y mientras nosotros lo vemos por la televisión, previo pago, ellos lo estaran subastando ilegalmente en algun lugar del planeta.

España y la difícil recuperación de la memoria histórica

Dejo a continuación un artículo aparecido en el diario La Nación (también puede ser consultado en la internet en esta dirección: http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic…) escrito por Mate Guerra y que habla sobre la dificultad que han tenido las víctimas de la Guerra Civil española y, luego de la dictadura franquista con aquellos que a quienes violaron su dignidad.

Antes de pasar al artículo en sí, quisiera expresar mis gratitudes al dueño del blog, el señor Molina, por permitirme escribir en este sitio.

Por otra parte, todos aquellos que visiten la página y que tienen comentarios y/o ideas que las expresen para que así se enriquezca aún más el espacio.

España y la difícil recuperación de su memoria histórica

En Gobierno logró importante acuerdo para apoyar la iniciativa legal. Pero el principal partido de la oposición se opone al proyecto argumentando que, además de abrir heridas ya cicatrizadas, constituye una maniobra del Ejecutivo a seis meses de las elecciones generales. Es la mayor de las deudas de la democracia española. Tras meses de negociación, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha logrado el apoyo de las fuerzas políticas para sacar adelante la Ley de la Memoria Histórica y recuperar así la dignidad de quienes sufrieron los latigazos de la guerra civil y la dictadura franquista. La derecha se opone bajo el argumento de que la iniciativa abre heridas cicatrizadas pero, principalmente, porque la considera una maniobra electoral a seis meses de los comicios generales, además de una venganza personal del Presidente de Gobierno socialista. Lo concreto es que la Ley de la Memoria Histórica que ya ha pasado al Congreso Pleno podría ser aprobada antes de fines de año. “Muero inocente y perdono, mi credo fue siempre un ansia infinita de paz y el mejoramiento social de los humildes”, escribía para sus descendientes, pocas horas antes de ser ejecutado, el capitán Juan Rodríguez Lozano, militar leal a la República, que no se sumó a los sublevados que protagonizaron el golpe militar en 1936. Ese fue el detonante de la Guerra Civil Española que dejó más de 30.000 desaparecidos en tres años de contienda y cuatro décadas de dictadura. Tras la muerte de Francisco Franco, en 1975, las fuerzas políticas que participaron en la transición democrática prefirieron guardar en un amargo olvido lo sucedido a las víctimas. Pero han pasado más de 30 años y la memoria histórica parece reclamar justicia y dignidad para sus muertos, enterrados en agujeros por donde transcurre la vida de uno de los países más influyentes de Europa. Desde el año 2000, alrededor de un centenar de fosas cavadas durante la Guerra Civil y la posterior represión de régimen franquista, han sido abiertas y se ha logrado exhumar los restos de un millar de desaparecidos. A la fecha ya se han cursado más de 5.000 solicitudes para abrir nuevas fosas. Ahora se recuerdan historias teñidas de dolor y olvido, como la de Manuel España Gil de 29 años, que en un cementerio de Sevilla escuchó a sus verdugos falangistas que le perdonaban la vida y le dieron la oportunidad de marcharse, pero corriendo entre tumbas y flores marchitas fue asesinado por la espalda. O el testimonio de un pastor de Badajoz, que observó detrás de un árbol, en septiembre de 1936, a seguidores del golpe militar que asesinaban a 30 hombres y mujeres y quemaban sus cuerpos en una fosa. Con el horror en el rostro, el joven pastor corrió a relatar a su padre lo sucedido y supo, en ese momento, que entre aquellas víctimas estaba su madre. O el deseo de familiares de conocer el destino incierto de miles de brigadistas internacionales. LEY MEMORIA HISTÓRICA En 2006 el Gobierno del socialista José Luis Rodríguez Zapatero lanzó a la discusión nacional una iniciativa legal -con que se había comprometido- para recuperar y hacer justicia. Es la llamada Ley de la Memoria Histórica que esta semana ha logrado el consenso de todas las fuerzas políticas a excepción del mayor partido de la oposición, el Partido Popular (PP) y de Ezquerra Republicana. El partido nacionalista catalán asegura que tal como está estructurado el proyecto, se condenará a las víctimas a un “vía crucis judicial individual”. Critican que se omita “toda referencia a la identidad de cuantas personas hubiesen intervenido en los hechos o en las actuaciones jurídicas que dieron lugar a las sanciones”. El proyecto, que cuenta con la aprobación de las agrupaciones de familiares de las víctimas, aunque lo califican de “descafeinado”, contempla indemnizaciones, establece la ilegitimidad de los tribunales y órganos penales o administrativos que impusieron sanciones por motivos políticos, ideológicos o de creencias religiosas; y se deroga toda la legislación represora del franquismo. Los descendientes en segundo grado (nietos) de los exiliados podrán recuperar la nacionalidad española. Además se prevén medidas para facilitar la localización e identificación de los desaparecidos y se refuerza al Archivo General de la Guerra Civil Española. La derecha ha puesto el grito en el cielo. El PP, que sólo ha aprobado los artículos referidos a la mejora de indemnizaciones ya existentes y la despolitización del Valle de los Caídos, argumenta que este proyecto de ley es una maniobra más de Rodríguez Zapatero a seis meses de las elecciones y una de sus venganzas personales, porque aquel joven militar, el capitán Rodríguez Lozano -sobre el que hace referencia en las primeras líneas de este artículo- era el abuelo materno del actual Presidente de Gobierno.