<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Politizar lo imperativo o restaurar los estudios; problemática de hacer Historia hoy</title>
	<atom:link href="http://hablemosdehistoria.com/archivos/politizar-lo-imperativo-o-restaurar-los-estudios-problematica-de-hacer-historia-hoy/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://hablemosdehistoria.com/archivos/politizar-lo-imperativo-o-restaurar-los-estudios-problematica-de-hacer-historia-hoy/</link>
	<description>Blog para compartir artículos, opiniones y recursos sobre Historia.</description>
	<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 04:18:50 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>Por: Fabián Gaspar Bustamante Olguín</title>
		<link>http://hablemosdehistoria.com/archivos/politizar-lo-imperativo-o-restaurar-los-estudios-problematica-de-hacer-historia-hoy/#comment-1219</link>
		<dc:creator>Fabián Gaspar Bustamante Olguín</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 May 2008 02:14:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hablemosdehistoria.com/?p=311#comment-1219</guid>
		<description>Excelente reflexión, Jorge. Haz puesto, a colación, un tema que muchos historiadores dejamos de lado: la teoría, pero desde una perspectiva nuestra. Dentro de la historiografía latinoamericana, el único que propuso (si no me equivoco) una epistemología de la historia latinoamericana fue Luis Vitale, connotado historiador marxista chileno-argentino, en su libro "Una introducción a una teoría de la historia para América Latina". (http://mazinger.sisib.uchile.cl/repositorio/lb/filosofia_y_humanidades/vitale/obras/obras.htm)
Ahora bien, el problema de fondo es que nuestro continente "nació" y se "creó" para exportar cosas (no sé si me entiendes), sin desarrollar lo "nuestro" (casi ignorándolo) porque siempre estamos mirando hacia Europa, en todo sentido: es nuestro referente para seguir el camino del desarrollo. Quizás eso sea producto de la mirada "evolucionista" de la historia, que tienen el común de la gente. Sólo fíjate en las elites latinoamericanas que quieren parecerse a las elites europeas, tanto en su forma de pensar como de vestir. Lamentablemente los historiadores que, por alguna u otra razón, se van a hacer doctorados hacia países desarrollados, luego "repiten" las visiones "desarrolladas" acerca de nuestro continente.  
De todas maneras, buena reflexión, Jorge. ¡Felicitaciones!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Excelente reflexión, Jorge. Haz puesto, a colación, un tema que muchos historiadores dejamos de lado: la teoría, pero desde una perspectiva nuestra. Dentro de la historiografía latinoamericana, el único que propuso (si no me equivoco) una epistemología de la historia latinoamericana fue Luis Vitale, connotado historiador marxista chileno-argentino, en su libro &#8220;Una introducción a una teoría de la historia para América Latina&#8221;. (http://mazinger.sisib.uchile.cl/repositorio/lb/filosofia_y_humanidades/vitale/obras/obras.htm)<br />
Ahora bien, el problema de fondo es que nuestro continente &#8220;nació&#8221; y se &#8220;creó&#8221; para exportar cosas (no sé si me entiendes), sin desarrollar lo &#8220;nuestro&#8221; (casi ignorándolo) porque siempre estamos mirando hacia Europa, en todo sentido: es nuestro referente para seguir el camino del desarrollo. Quizás eso sea producto de la mirada &#8220;evolucionista&#8221; de la historia, que tienen el común de la gente. Sólo fíjate en las elites latinoamericanas que quieren parecerse a las elites europeas, tanto en su forma de pensar como de vestir. Lamentablemente los historiadores que, por alguna u otra razón, se van a hacer doctorados hacia países desarrollados, luego &#8220;repiten&#8221; las visiones &#8220;desarrolladas&#8221; acerca de nuestro continente.<br />
De todas maneras, buena reflexión, Jorge. ¡Felicitaciones!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
