Este es un ensayo realizado en el 2005, en el cual esboza el origen de la Inquisición de detener el avance de la herejía. Aunque, eso era en “lo formal”, ya que la Iglesia tampoco quería que se le discutiese, ni menos poner en peligro su poderío.
La Inquisición como órgano de represión de la Iglesia Católica
Descargado: 407 veces
- Ayuda para este recurso
2006-2008 »
5 Comentarios
Escribe un Comentario»Aprovecho de mandar una muy feliz navidad a toda la gente que visita esta página. Los mejores deseos para cada uno de ustedes.
Estimado Bustamante;
he leido el ensayo que usted recoge en su blog, titulado “La Inquisición como órgano de represión de la Iglesia católica”. Tengo que decirle que me ha gustado como esta enfocado, tanto históricamente como en las reflexiones pero veo que falta algunas consideraciones a tener en cuenta.
Por ejemplo, es normal que el papa gregorio XI pudiera tener el poder de poner bajo su jurisdicción a la Inquisición, si tenemos en cuenta que hacia finales del siglo XI, otro papa, Gregorio VII dió un “golpe de estado” en la Iglesia romana, con su famoso dictatus papae, acaparando en su persona los tres poderes, mientras que anteriormente a este papa, la figura del vicario de Cristo solo tenía poco más que un poder de obispo del viejo continente.
Al referirte al siglo XIII, deberías haber comentado la figura de Santo ´Tomás de Aquino, que aunque no tuviera nada que ver con la Inquisición, fue el autor de la suma teológica (las cinco vías sobre la existencia de Dios), y fue muy utilizado las enseñanzas de Santo Tomás contra los teólogos del Islam, así como legitimaban la posición de la Iglesia con su Dios verdadero.
Comentas brevemente (porque a continuación expones el contenido de un documento de la Inquisición) la presencia del santo oficio en España. Tengo que comentarte que la Inquisición en la época moderna en España, no llega a compararse en crueldad a los procesos que por otro lado llevaban a cabo las instituciones públicas donde éstas últimas si acusaron a más reos que la propia Inquisición. La Inquisición en la época moderna, tuvo un factor positivo aunque parezca increible, y no lo digo yo, sino los expertos en la materia; acuérdate las guerras de religión que se expandieron por europa por el luteranismo, llegando incluso a Francia. Lógicamente, por culpa de la Inquisición fueron procesadas miles de personas, incluso de otras razas como fueron los moriscos (persecusión debida sobre todo a los conflicos entre España y el imperio Otomano, donde se temían que los moriscos se convirtieran en una quinta columna de los otomanos), pero donde quiero llegar es que la Inquisición actuó de freno a las guerras de religión en España, no dejando pasar el luteranismo, debido a la contrarreforma, y consecuentemente, se evitaron que hubiesen fallecidos cientos de miles de personas como ocurría en Europa en esos momentos.
Un apunte más que quiero añadir, es que el preso por la Inquisición en la edad moderna, podía citar tres nombres de los cuales él pensara que le habían acusado. Si unos de los tres nombres que dijera, coincidía con los que tenían ellos, el preso quedaba en libertad.
La Inquisición efectivamente fue un factor importante en el poder de la corona de España, ya que España en esta época eran varios reinos juntos, donde unas leyes topaban con otras, pero la Inquisición podía actuar libremente en cualquiera de los reinos, si era declarado alguien hereje.
Por último, decirte que me ha encantado el ensayo, es estupendo. Te deseo felices fiestas y un próspero año nuevo 2007.
Agradecido absolutamente, angelinvisible, por vuestro comentario. Lo tendré presente para ir mejorando. Te deseo también felices fiestas y un próspero Año Nuevo.
El comentario de angelivisible carece del más mínimo rigor histórico en inquisitología. La inquisición perjudicó en grado máximo a España, y no le aportó beneficio alguno.
Respecto a lo de “que el preso por la Inquisición en la edad moderna, podía citar tres nombres de los cuales él pensara que le habían acusado. Si unos de los tres nombres que dijera, coincidía con los que tenían ellos, el preso quedaba en libertad.”, no tiene base histórica ninguna.
Otra cosa es que el acusado podía presentar tachas contra posibles testigos de los que sospechaba lo habían denunciado, cosa bastante complicada porque no se le daban detalles inentificadores. Así y todo, si con suerte acertaba, la consecuencia era sólo que tal testigo era eliminado como tal. Algunos reon pudieron acertar.
Interesante el planteamiento de Angelinvisible, sobre todo cuando dice que:
la Inquisición actuó de freno a las guerras de religión en España, no dejando pasar el luteranismo, debido a la contrarreforma, y consecuentemente, se evitaron que hubiesen fallecidos cientos de miles de personas como ocurría en Europa en esos momentos.
Pareciera que el avance del luteranismo era equivalente algo así como al de los hunos. Pero como yo no me considero hereje, ni creo que la Reforma sea la exclusiva responsable de las Guerras de Religión, puedo pensar que podría haber muerto menos gente sin la Contrareforma (Inquisición incluída). Más aún, puedo plantear (hipoteticamente, claro) que hubiese sido más saludable para Europa y menos oneroso para España, que el luteranismo hubiese pasado.
Saludos.