<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Dos respuestas sobre la Globalización</title>
	<atom:link href="http://hablemosdehistoria.com/archivos/dos-respuestas-sobre-la-globalizacion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://hablemosdehistoria.com/archivos/dos-respuestas-sobre-la-globalizacion/</link>
	<description>Blog para compartir artículos, opiniones y recursos sobre Historia.</description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 03:27:27 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>Por: Mario Molina</title>
		<link>http://hablemosdehistoria.com/archivos/dos-respuestas-sobre-la-globalizacion/#comment-167</link>
		<dc:creator>Mario Molina</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Feb 2007 18:53:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hablemosdehistoria.com/?p=78#comment-167</guid>
		<description>&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Lo peor de todo es recibir las consecuencias de desiciones que plantean no se donde y reclamar no se a quién. Esto es lo que más me molesta de la globalización.&lt;/em&gt; (Leonardo)&lt;/strong&gt;
Estoy de acuerdo Leo, por eso es tan complejo definir el término, así como esas reglas de juego a las cuales te refieres (¿Estás reglas serán únicas? ¿Hay una receta para triunfar en el mundo globalizado?) . Recomiendo el primer comentario de Natalia, que hace referencia a una mirada interdisciplinaria para comprender mejor el tema.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong><em>Lo peor de todo es recibir las consecuencias de desiciones que plantean no se donde y reclamar no se a quién. Esto es lo que más me molesta de la globalización.</em> (Leonardo)</strong><br />
Estoy de acuerdo Leo, por eso es tan complejo definir el término, así como esas reglas de juego a las cuales te refieres (¿Estás reglas serán únicas? ¿Hay una receta para triunfar en el mundo globalizado?) . Recomiendo el primer comentario de Natalia, que hace referencia a una mirada interdisciplinaria para comprender mejor el tema.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Leonardo</title>
		<link>http://hablemosdehistoria.com/archivos/dos-respuestas-sobre-la-globalizacion/#comment-166</link>
		<dc:creator>Leonardo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jan 2007 14:21:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hablemosdehistoria.com/?p=78#comment-166</guid>
		<description>Todos estamos inmersos en la globalización, esto es indudable, pero creo que lo importante es participar del juego y no ser una pieza del mismo.
 Lo peor de todo es recibir las consecuencias de desiciones que plantean no se donde y reclamar no se a quién. Esto es lo que más me molesta de la globalización.
Una herramienta útil para el que sabe las reglas del juego.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Todos estamos inmersos en la globalización, esto es indudable, pero creo que lo importante es participar del juego y no ser una pieza del mismo.<br />
 Lo peor de todo es recibir las consecuencias de desiciones que plantean no se donde y reclamar no se a quién. Esto es lo que más me molesta de la globalización.<br />
Una herramienta útil para el que sabe las reglas del juego.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fabián Bustamante</title>
		<link>http://hablemosdehistoria.com/archivos/dos-respuestas-sobre-la-globalizacion/#comment-165</link>
		<dc:creator>Fabián Bustamante</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 04:10:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hablemosdehistoria.com/?p=78#comment-165</guid>
		<description>Yo pienso que ninguna revolución sea de carácter neoliberal o marxista, deja contentos a todos. Indudablemente, que un sector se verá beneficiado y el otro no. Ante esta globalización querido Mario, sólo queda recuperar la "cultura de la resistencia", ya lo decía el Popul Vuh:
"Arrancaron nuestros frutos,
cortaron nuestras ramas,
quemaron nuestros troncos,
pero no pudieron nunca matar
nuestras raíces."
Y Pablo Neruda plasmó esta sabiduría maya en un grito desesperado: "Podrán cortar todas las flores, pero nunca podrán detener la primavera"

Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo pienso que ninguna revolución sea de carácter neoliberal o marxista, deja contentos a todos. Indudablemente, que un sector se verá beneficiado y el otro no. Ante esta globalización querido Mario, sólo queda recuperar la &#8220;cultura de la resistencia&#8221;, ya lo decía el Popul Vuh:<br />
&#8220;Arrancaron nuestros frutos,<br />
cortaron nuestras ramas,<br />
quemaron nuestros troncos,<br />
pero no pudieron nunca matar<br />
nuestras raíces.&#8221;<br />
Y Pablo Neruda plasmó esta sabiduría maya en un grito desesperado: &#8220;Podrán cortar todas las flores, pero nunca podrán detener la primavera&#8221;</p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mario Molina</title>
		<link>http://hablemosdehistoria.com/archivos/dos-respuestas-sobre-la-globalizacion/#comment-164</link>
		<dc:creator>Mario Molina</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 16:58:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hablemosdehistoria.com/?p=78#comment-164</guid>
		<description>Hola Fabián:

Estoy de acuerdo con el tema de la acumulación del conocimiento. No todos saben lo que pasa a su alrededor, o muchos lo omiten, pero peores son aquellos que hegemonizan el conocimiento para hacerse del poder. Ya lo decía Michel Foucault cuando afirmaba que quien controla la información (y sobre todo los canales por los que esta circula) mantiene por más tiempo las relaciones de poder beneficiosas para sí mismo. Lo de una revolución neoliberal es para pensar, porque hasta ahora el modelo ha sobrevivido con parches a través de las prácticas consumistas y de mercado, pero en realidad muchos presienten y conocen la injusticia de este sistema, que los adelantos tecnológicos científicos no benefician a todos, y que tampoco las ganancias son para todos (te imaginás si lo fueran? eso si que sería "revolucionario" :-) ) lo que pasa es que también se ha "naturalizado" esta situación de injusticia en muchas personas y eso es peligroso, porque inhibe la capacidad de concientización de la gente. Fabián gracias por los comentarios. El tema de la globalización creo que interesante porque nosotros somos (a pesar de ser jóvenes) protagonistas de este proceso. ¿Que nos deparará dentro de los próximos 50 años?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Fabián:</p>
<p>Estoy de acuerdo con el tema de la acumulación del conocimiento. No todos saben lo que pasa a su alrededor, o muchos lo omiten, pero peores son aquellos que hegemonizan el conocimiento para hacerse del poder. Ya lo decía Michel Foucault cuando afirmaba que quien controla la información (y sobre todo los canales por los que esta circula) mantiene por más tiempo las relaciones de poder beneficiosas para sí mismo. Lo de una revolución neoliberal es para pensar, porque hasta ahora el modelo ha sobrevivido con parches a través de las prácticas consumistas y de mercado, pero en realidad muchos presienten y conocen la injusticia de este sistema, que los adelantos tecnológicos científicos no benefician a todos, y que tampoco las ganancias son para todos (te imaginás si lo fueran? eso si que sería &#8220;revolucionario&#8221; <img src='http://hablemosdehistoria.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> ) lo que pasa es que también se ha &#8220;naturalizado&#8221; esta situación de injusticia en muchas personas y eso es peligroso, porque inhibe la capacidad de concientización de la gente. Fabián gracias por los comentarios. El tema de la globalización creo que interesante porque nosotros somos (a pesar de ser jóvenes) protagonistas de este proceso. ¿Que nos deparará dentro de los próximos 50 años?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fabián Bustamante</title>
		<link>http://hablemosdehistoria.com/archivos/dos-respuestas-sobre-la-globalizacion/#comment-163</link>
		<dc:creator>Fabián Bustamante</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 21:31:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hablemosdehistoria.com/?p=78#comment-163</guid>
		<description>Creo que en esta discusión sobre la globalización y la profunda y rápida revolución tecnológica de éstas dos últimas décadas han implicado no sólo una acumulación de capital, sino que una acumulación en el conocimiento. Como nos dice xabier Gorostiaga: "La acumulación en el conocimiento punta es el eje de la acumulación moderna". También autores como el historiador chileno Luis Vitale habla (en relación a esto último) de una plusvalía del conocimiento.
Ahora bien, como historiadores, debemos estar conscientes de que estamos ante una revolución neoliberal en donde no sólo confirma el proyecto económico sino un proyecto de sociedad. Lamentablemente (digo yo) la capacidad del neoliberalismo no se ha plasmado en la creación de eficiencia y crecimiento, sino en la destrucción de cualquier alternativa que no responda a la lógica del mercado (creo que eso es más que evidente). Y ante esta homogeneización del mercado, éste ofrece un futuro lleno de promesas pero sin proyecto ni esperanza. Esta es la era del consumo y la democracia sin proyecto. ¿Qué opinan ustedes?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que en esta discusión sobre la globalización y la profunda y rápida revolución tecnológica de éstas dos últimas décadas han implicado no sólo una acumulación de capital, sino que una acumulación en el conocimiento. Como nos dice xabier Gorostiaga: &#8220;La acumulación en el conocimiento punta es el eje de la acumulación moderna&#8221;. También autores como el historiador chileno Luis Vitale habla (en relación a esto último) de una plusvalía del conocimiento.<br />
Ahora bien, como historiadores, debemos estar conscientes de que estamos ante una revolución neoliberal en donde no sólo confirma el proyecto económico sino un proyecto de sociedad. Lamentablemente (digo yo) la capacidad del neoliberalismo no se ha plasmado en la creación de eficiencia y crecimiento, sino en la destrucción de cualquier alternativa que no responda a la lógica del mercado (creo que eso es más que evidente). Y ante esta homogeneización del mercado, éste ofrece un futuro lleno de promesas pero sin proyecto ni esperanza. Esta es la era del consumo y la democracia sin proyecto. ¿Qué opinan ustedes?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
