me permitire agregar algo:

personalmente soy de los que creo que la diferencia intrinseca entre la teoria critica y la teoria tradicional, es que la teoria critica(sea sociologica, historica,antropologica, etc) busca generaar un cambio, por eso la historia social se destino a entregar esa reflexion critica sobre el hombre en el tiempo, contraponiendose a la perpectiva tradicional que decia que el historiador no debia responder a un sesgo politico, aunque los historiadores positivistas y tradicionales trabajaran para y por el estado(dudo mucho que esa historia momia, seca y vacia que contienen los libros de escuela, se hallan hecho sin una perpectiva politica que fuera partidaria del gobierno de turno).

en fin, me quedo con las palabras de bloch; historia social: historia total.