Digo, porque así como realizas aportes muy valiosos, en tu comentario generalizas a partir de éstos trabajos particulares, el resto de la actividad del blog y su finalidad. Nuestra finalidad no es “mentir”, tampoco hay una sola “verdad” histórica: intentamos ser lo más rigurosos posibles, pero cada trabajo es un mundo, es un recorte histórico diferente, y está bueno que se pueda discutir éstas interpretaciones. Sin dudas, ganamos todos.

Finalmente, muchas gracias por el ánimo que nos das, y felicitaciones por tu blog.

Otra inexactitud es la vuelta de Perón que en 1964 no pudo concretarse y además, que su vuelta fue sin duda alguna mérito (muy especialmente) del gremio de la carne.

Extraña sobremanera la escasa relevancia que le da vuestro resumen al gobierno peronista, dado que omiten decir que antes del peronismo cual era la real situación de los trabajadores de la carne.

Ya a este punto entiendo que tiene cierta influencia ideológica equívoca, más del siglo XIX que la estructura del carrefour (XX). Si quieren hablar de historia, no pueden omitir los 55 mil trabjadores muertos entre 1955 y 1973, muchos del gremio cárnico.

Puedo entender que ideologicamente no coincidan con el peronismo, lo cual es lógico y normal, pero disminuir o descuidar el aspecto social que solo tuvo existencia entre 1945-1955 en Argentina me parece iluso.

Hablemos de historia, especialemente desde 1955 en adelante, dado que la llegada de Carrefuor no inicia en 1990, mucho antes, junto con aquellos que justificaron a Rojas y la revolución libertadora con comites por la libertad (dato que entra dentro de la temporalidad de vuestro informe y afectó a los representantes fabriles y los desaparecidos). En fin… hablemos de historia, pero digamos las cosas como son…

Saludos!! y les animo en la tarea del blog!